特朗普指责亚马逊占美国邮政的便宜后，将矛头指向了发展中国家，让跨境电商行业受到了巨大的惊吓。
10月17日，白宫宣布启动退出万国邮政联盟程序，从而结束了发展中国家长达144年的低廉运费时代。特朗普政府认为，该协议为来自发展中国家的包裹提供低廉运输成本补贴，导致廉价产品大量涌入，损害了美国企业的利益。这也是继关税措施之后，特朗普政府设置更高贸易壁垒的又一重大举措。
对小型电商企业影响更大
万能邮政的初衷是协调各国邮政服务的平衡。长期以来，受益于万国邮政联盟复杂的补贴机制，发达国家对发展中国家寄出的邮政包裹给予较大折扣，且终端费（terminal Fees）也相对较低。据美国官方数据，美国每年对中国邮政包裹的补贴高达3亿美元。这也解释了为什么从中国出口到美国的帽子在eBay上可以便宜到1美元。
普遍邮政补贴背后复杂的补贴机制起初并不为人所知，但随着近年来电子商务的兴起，中国这个电子商务发达国家，要向美国运送数千万个邮政包裹每个月，而美国寄给中国的邮政包裹可能还不到10万个。这使得美国的小卖家注意到了这种补贴的反差，开始反对这种机制。
跨境电商界对美国退出万国邮政联盟表达了诸多担忧，并表示将产生不同程度的影响。国内一家服装进出口贸易公司的资深员工告诉第一财经记者：“美国排除中国小商品并不好。”不过，她表示，国际联盟只涉及中国小型电商企业的国际化。大多数快递和OEM出口贸易商将运费交给当地零售商，而不是直接面对消费者，因此不会受到太大影响。
贝恩公司全球合伙人赵立强对第一财经记者表示：“这一事件对中国电商会有一定影响，但影响不会特别大。原因是，在中国对美国电商的出口贸易中，商业方面，邮政小包只是相对较小的一部分，主流电商60%到70%以上的货运量都是通过正规贸易渠道，即集货并发往国外物流商。这与邮政业务关系不大，尤其是亚马逊，因为FBA的海外业务，受直邮影响很小。”
赵立强告诉第一财经记者，美国一些平价电商平台如Wish受到的影响较大，但Wish平台整体体量只有十几到几十亿美元，相对较小。
海外仓成为跨境电商首选
中国一站式海外购物平台洋猫CTO张飞鹏对第一财经记者表示：“特朗普政府此举主要会影响实力相对一般的小卖家的出口，很多大而有实力的商家正在……建仓”国外影响不大。”
目前，我国跨境电商企业采用的物流方式主要分为邮政小包模式、国际商业快递模式、专线物流模式、海外仓模式四种。据国内电商智库电子商务研究中心统计，中国出口的跨境电商包裹70%是通过邮政系统投递的，其中中国邮政约占50%。
电子商务研究中心B2B及跨境电商部主任、高级分析师张周平向第一财经解释：“海外仓将货物优先放在销售目的国，邮政小包保持海外仓物流链条短，配送快，用户体验好邮政小包物流链条长，配送慢，体验相对较差。
当前，中国跨境电子商务蓬勃发展。邮政小包作为跨境电商出口的主要物流方式之一，时效上落后于海外专线和海外仓，但受益于邮政普遍服务。联盟和卡哈拉邮政组织，邮政包裹线路基本覆盖全球，且价格低廉，成为中国跨境零售出口卖家的主要物流方式。
张周平告诉第一财经记者：“海外仓投资资金比较大，目前只有具备一定规模的企业才会自建仓库，大多数中小企业都是租用仓库。”
不过，他指出，海外仓如今已成为跨境电商企业的重要选择。海外仓的主要优势包括：物流成本低，货物可以通过海运等传统方式送达仓库；可以提高海外客户的购买信心，销售发生在本地，并且可以实现灵活的退换货；时效快，目的地提前备货发货。交货周期短，交货速度快；扩大销售品类和海外仓传统运输方式，可以突破跨境出口电商“大而重”的瓶颈。
第一财经记者了解到，阿里巴巴在海外有大量仓储布局。今年早些时候，阿里巴巴菜鸟智能物流网络与法国交通物流巨头Bollor集团合作，共同研究亚洲、中东、非洲和欧洲物流枢纽的利用。
邮费上涨趋势势不可挡
截至目前，多位业内人士向第一财经记者表示，目前还不清楚美国退出万国邮政联盟对哪些领域的电商企业影响最大。但可以肯定的是，中国卖家的美国直邮业务将受到较大影响。
“特朗普政府此举势必导致跨境出口电商邮费成本增加，以及跨境卖家整体运营成本增加，这对中小平台十分不利”。奋奋资本创始合伙人谭群钊告诉第一财经记者。 Rich Capital是一家在电子商务领域较为活跃的互联网投资机构。
跨境电商行业的参与者已经开始行动。联邦快递相关人士向第一财经透露，他们即将推出一项新的跨境电商服务。不过，他并未透露具体内容。
据电子商务研究中心发布的《2018年（上）中国跨境电商市场数据监测报告》数据显示，2018年上半年我国跨境电商交易规模4.5万亿元，同比增长25%。政策继续支持分红。
据了解，美国邮政总处理量约占全球邮政处理总量的40%。 2016年，美国邮政局在处理来自世界各地的包裹时损失超过1.35亿美元。特朗普多次批评亚马逊“占国家便宜”，给美国邮政造成重大损失。
赵立强认为，特朗普退出万国邮政联盟只是一个姿态。其深层含义是美国希望通过不同渠道设置更高的贸易壁垒。这种单边贸易孤立的趋势值得更多关注。
